【快讯】艺术真伪 谁能一锤定音

本篇文章772字，读完约2分钟

李可染漓江胜境图收录于李可染艺术基金会艺术库里

原题:艺术的真伪谁能决定？

真与假之间的灰度

真和假在通常的概念中应该像黑和白一样界限分明。 但是在现实中，如果从不同的维度来看艺术品的真伪，就会存在很多复杂的灰度。 正如徐小虎说过的一句话，任何作品都是&lsquo； 真迹，伪作也是伪者的真迹。 因为伪作也有自己的时空和故事。 历史上的多部临仿作品，为后世留下了最接近真迹的身影。 另外，像米苅、张大千这样的才子，很喜欢模仿前人的大师作品。 如董其昌、金农，授权弟子代笔创作，不是本人创作的伪作&hellip； &hellip； 这些历史上留下的庞杂线索，写出了戏剧性的传奇故事，为伪作定义奠定了许多庞杂的基础。 不同时期，不同维度对伪作有不同的态度。

年度，中国艺术品市场总规模已达千亿元，回顾我们改革开放后的艺术品市场，其快速发展可以说取得了长足的进步。 但今年1月，在公安部指挥下，贵州遵义警方破门制造商谎报名家书画案，再次牵动了艺术品真伪的神经。 短时间内造假的作品，能卖出千亿元的高价，很多人感到困惑和惊讶。 书画艺术一旦与迅速发展的市场接轨，就会虚假地成为低风险的高暴利，作品的价值取决于大师落款如品牌的附加属性&hellip。 &hellip； 真与假不仅仅是学术艺术史的书写，更关系到现实艺术领域的健康持续快速发展，我们看到的是人心的考验与利益的游戏。

利与弊在心

科学技术的迅速发展为鉴定提供了越来越多的可参考的合理依据，如材料的年代评价，越来越多的可视化详细表现。 也可以为艺术家建立作品的网络数据库，保留、浏览、比对文件。 但是，也为造假者提供了复印、打印的便利。 科学技术是工具，利与弊在于招聘者的目的和心态。

同样，招聘者的目的和精神有拍卖这样的销售平台。 拍卖模式直到近代才引入中国，改变了过去数百年中国艺术品的个人交易状态，使交易相对透明，更公开，更有规律。 年初爆发了虚假买卖事件，出现了现在拍卖领域的部分短板。 事实上，中国的艺术品拍卖领域从无到现只有300亿元的规模水平，经历了不到30年的时间。 中国拍卖领域协会也在推进领域诚信体系建设，如《文物艺术品拍卖规程》、《中国文物艺术品拍卖自律公约》、《文物艺术品拍卖标的鉴定指导规范》、《文物艺术品拍卖工作人员职业规范》等也逐渐完善。 拍卖作为服务于艺术品流通交易的中介平台，领域的快速发展需要所有公司、所有劳动者专业能力的提高和诚信的自律性，同样需要更加切实可行的权力监管和保障。

艺术品不同于常规商品，如何鉴定、谁鉴定、谁来监管执法目前都存在难点和盲点。 严格规范、严厉惩罚是领域未来健康快速发展的必由之路，但现状变化不是一蹴而就的，度过破茧成蝶的阵痛期，需要一个循序渐进的快速发展的过程。

巩俐和德是文艺正道